台北眼部整形交流論壇

標題: 女子雙眼皮手術後眼睛無法闭合,却被美容醫院索赔百万 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-8-16 19:09
標題: 女子雙眼皮手術後眼睛無法闭合,却被美容醫院索赔百万
6月17日，陈宇收到了一条来自上海浦东新區人民法院的短信，短信中写道，“你与上海華丽醫疗美容病院有限公司光荣权胶葛案的诉讼状已收到，本院于2021年6月16日立诉前调處案件．．．．．．”

這个案子的標的是102.5万，這象征着若是對方胜诉，自述術後眼睛闭合不全、干眼、目力降低且屡次维权未果的陈宇可能反而要赔上海華丽上百万。

“上海華丽這邊也感觉很冤屈”，上海華丽的代辦署理状師宋状師奉告八點健聞，“華丽是一向想解决问題的，但两邊沟通一向不畅，陈宇陷在情感里，拒不沟通，咱們没法子，就只能告状了”。

陈宇其實不是從一起头就回绝沟通的，客岁手術方才竣事，她也曾屡次与院方交涉，但愿判定、修复，却被指责小題大做，但他們“不認可手術有问題”。

信赖，在一次次拉锯撕扯中逐步崩塌。曩昔一年里，整形失败的痛楚与添枝加叶的艰巨维权路，令陈宇心力交瘁，她直言，“差未几死過一回了”。

意气消沉後，陈宇暗示：不肯再与華丽有任何的接触。對簿公堂成為了两邊独一的共鸣。

這實際上是上海華丽第一次以被加害光荣权之名告状小我。此前，在与其他小我相干的合同胶葛、醫疗侵害责任胶葛、肖像权胶葛案件中，上海華丽可能是被告的脚色。

一名醫疗状師奉告八點健聞，“此前，整形病院告状患者的真未几，應當说几近没有”。

营销套路，整形手術的前奏

時候回到2020年5月17日，那一天，上海華丽的美容参谋亚亚的朋侪圈里，一张關于该院招募雙眼皮手術案例的海报引發了陈宇的注重。

看到海报中跟本身同样是单眼皮小眼睛的密斯，仅37天就具有了精巧灵動的雙眼皮大眼睛，陈宇十分心動。

為這份心動火上浇油的是，亚亚奉告陈宇，如合适案例招募前提，“用度便可以彻底不消担忧了”。

前不久，陈宇刚在這家病院耗费1680元打了瘦臉针，這家醫美機構给她留下的印象不错，“當時很信赖他們，倒不是由于瘦臉针结果好，而是感觉它很專業。降血糖茶,参谋們穿戴职業装，大夫們有十几二十年的事情履历，經历標致，病院装修得也好，温馨”。

一周後，陈宇来到病院面诊，在参谋陈茜的率领下，见到了主刀大夫董亮。

在上海華丽的鼓吹網页上写着，專注整形20余年的董亮，是華丽整形外科的主任，长于“眼部整形、自體脂肪塑形和吸脂塑形”。

如今回忆起面诊時的情形，陈宇照旧認為當時的董亮“連结着很專業的形象”，“全部進程也就几分钟，董大夫跟我诠释了為甚麼我的眼睛不合适做欧式雙眼皮，還说我的眼睛有些下垂，必要做提肌，可是没有會商详细的手術方案”。

雙眼皮手術陈宇其實不担忧，令她內心打鼓的是提肌。

缴费前，她向陈茜表达了這類担心，她记得陈茜诠释并抚慰她说，“若是不做提肌，你的右眼就會一向素顏霜,耷拉着”。

没人再提起案例招募的事兒，陈宇固然內心疑惑兒但也没好意思问出口。12000元的手術费，在陈宇的包袱范畴內，交了500元押金，她预约了5月29日下战书做手術。

也是出于信赖，在眼部手術的次日，陈宇又在這家病院，打针了两万多的玻尿酸。

整形流水線上的就醫者

5月29日午時放工後，陈宇来到華丽，按预约，举行提肌和雙眼皮手術。

在另外一名助理的率领下，“交錢、抽血”和拍摄術前各角度眼部状况照片的一整套流程敏捷完成。

流程“快得很”，快到院方将来得及當真核驗陈宇的身份信息，病历上的患者信息呈現了较着的毛病。全部進程中，陈宇還急慌忙忙地签订了手術危害通知书，然後便被仓促引入了手術室。

“手術室是一間連着一間，有两排，中心一条走廊。手術室里，大夫在不绝地做手術。”约1點半到两點之間，她走進了手術室。“有一个手術台，一盏無影灯，一张桌子，桌上放着一壁平凡的家用手持圆镜”。

在此等待的董亮，见到陈宇，第一句话是“密斯，你想怎样做？”

陈宇感觉，董亮彷佛是忘了以前面诊時的交換，接下来不足十分钟的交換几近是面诊的复現。他果断，陈宇的眼睛不合适欧式雙眼皮，開扇也欠好看，得做平行。

此時，陈宇有點後知後觉地意想到，本身“被當成流水線的產物同样被送進手術室，她認為，到了手術室大夫才给她設計的手術方案”。

陈宇再次表达了對提肌手術的担心，问可不成以不做，董亮复兴，“若是你想你的眼睛又大又亮，你就做”。

固然，说手術室里的沟通是面诊的彻底复現也不许确，董亮在用牙签频频摹拟術後雙眼皮形态時，發明了一个新的问題——他建议陈宇開一个內眼角，若是不開的话，雙眼皮就只能“强行折曩昔”。

“强行”两个字说服了陈宇。她有點怕，“若是强行折上去，那得是甚麼鬼模样”，她就地赞成了增长一項5700块的開內眼角項目。

细心回想手術進程，陈宇感觉，右眼的手術時候要比左眼长很多，并且希望仿佛不太顺遂。在做完右眼的雙眼皮和提肌手術，接下来要開眼角時，她听到董亮嘟囔了一句，“摆布眼睛的內眼角怎样這麼纷歧样？”

手術進程中，陈宇较着感受到“右眼很是紧，很是不惬意”，她認為，董亮在此種环境下，未經本身赞成，從新调解設計了手術方案，“由于右侧出格紧，以是他把右眼角開得很大，冲到鼻梁去上了。”

那時，斟酌到董亮是一位执業二十年的資深大夫，陈宇感觉，應當不會有甚麼差迟。她還记得，手術台上，董亮曾屡次向助理感慨，“太標致了”“這小我的眼睛的确太合适這个手術方案了”。

自發手術還算顺遂的陈宇，走出病院後，一向沉醉在要變美的喜悦中。

协商拉锯的術後

陈宇對病院的信赖是從做完手術的第三天起头呈現裂缝的。

眼睛稍一消肿露出轮廓後，陈宇就發明，事變不合错误劲，摆布眼眼角彻底纷歧样，“一个朝內開，一个朝外開，两只眼睛的眼皮也纷歧样”。

術後一周，一糖尿病磁療,道透過没捂严的眼罩刺向“眼睛內里”的白光，讓陈宇惊觉，本身睡觉時，眼睛是闭不上的。“這是一个很紧张的问題，那時就要解體了”。随後，她屡次找到賣力的参谋和大夫。

据陈宇回想，参谋陈茜先是奉告她，“手術没问題，只是顺應不了規复期”，再就厥後改口称必要修复，只是“你的眼睛如今修复不了，規复期內，就算九院（上海第九人民病院）的大夫也修复不了”。

主刀大夫董亮则是奉告陈宇“手術没问題，必定會好的”，乃至在拍了一张術後闭眼状况的照片以後，還指责陈宇小題大做，“你這哪有闭合不全的问題”。華丽的院长也曾向她包管：“你眼睛彻底没有问題，如果6个月今後另有问題，你来找我，不要再去找参谋”。

如许的谜底令陈宇寒心。“他們底子不認可问題，不認可我的手術有问題”。她起头感觉跟病院协商沟通行欠亨，要想法子保存證据维权。

7月18日，陈宇到華丽请求封存病历，参谋奉告陈宇，病历被院长魏永生拿走了“说要看一下”，讓她20号再来拿。

7月20日，周一，陈宇拿病历的日子，也是這起醫疗胶葛抵牾進级的迁移轉變點。

當天，跟陈宇随行的另有一名磨骨失败的患者小徐，小徐自述病历没拿到、三年维权無果。陈宇他們与小徐的参谋產生了争执，争执進程中，陈宇自述“被保安從4楼拖進電梯，到了1楼提升免疫力食物,，又拖進了大廳里”，這个進程伤到了因骨折過而骨質蓬松的右腿。

虽然报了警，但因為各種缘由，陈宇的腿伤并未获得實時判定，冲突當天，只是诊断出了多處挫伤。

華丽經由過程其代辦署理状師奉告八點健聞，“當天陈宇及其搭档来院沟通，後陈宇情感有些冲動，影响到其他患者的正常就醫．．．．．．院方恳请陈宇至苏息室沟通。由于陈宇其實不共同，以是保安将其拉至苏息室。那時，因陈宇情感冲動，院方事情职員只能經由過程拍摄视频方法举行自保，以證實院方没有举行任何過度的處置。”

以後的两个月里，陈宇的右腿呈現了肌肉萎缩，只得再次来到派出所提出控诉。但“病院有關监控视频已被笼盖”，警方也未能调取。華丽代辦署理状師奉告八點健聞，院方事情职員拍摄的视频中也没有從四楼到一楼的拖拽進程。

按照陈宇向八點健聞供给的《上海市浦东新區公利病院司法判定所司法判定定见书》，2020年10月22日膝CT片示：其（陈宇）右膝枢纽關头毁伤组成轻细伤，判定成果為“因外力感化致膝枢纽關头毁伤，组成轻细伤”。此時間隔事發已颠末去了3个月。

除陈宇遍地的疤痕和比左腿细一圈的右腿，没有甚麼再可以或许證實危險曾產生過。

此次冲突產生後，陈宇起头在公共點评上發帖分享本身的遭受。這条浏览量极大的帖子持久藥,，也引来了華丽的复兴：華丽認為，陈宇倒置好坏，强调了術後闭合不全的问題。

也是這条复兴，将陈宇的隐私信息公之于眾，令陈宇愤怒至极，再也不肯跟華丽有任何交涉。

她照旧在發帖，“想經由過程本身的履历，讓更多人晓得整形失败的维权履历和苦果”，也曾向那時進驻上海的醫疗卫生行業综合羁系第七督察组举报過。

2020年年末，華丽起头自動接触陈宇，请求协商息争。陈宇提到，華丽给出了四万元的报價，包括“手術费和得當补偿”。

“這些錢底子不敷修复的用度”，眼睛必要後续修复，萎缩的右腿也必要延续醫治，再加之從華丽沟通职員的语气入耳出了威逼的味道，陈宇说，她一气之下開出了200万报價。

華丽回绝後，两邊堕入了僵局。對簿公堂成為独一的共鸣。

華丽一方認為“两邊胶葛未能顺遂解决并不是華丽不踊跃沟通协商，而是陈宇不克不及接管院方诠释的缘由”，并且“因陈宇在各媒體上公布相干胶葛文章，華丽認為此胶葛未能获得有用解决”，以是，華丽组建了状師团，但愿經由過程诉讼解决此次胶葛。同時，陈宇方也在筹备告状華丽。

没法闭合的眼睛？

陈宇對華丽的質疑集中在两个點，第一个，即是術後，她的眼睛是不是没法闭合？

2020年8月尾，華丽方在某點评平台上复兴陈宇質疑時写道，“眼睛闭不上必要靠胶带才能闭上更是過甚其辞，您屡次来病院拍摄術後照片都是能正常闭眼”。

但陈宇奉告八點健聞，之以是術後查抄能闭上，是由于本身那時“没反响過来”，查抄的時辰闭眼過分使劲，“用力闭眼，也能闭上，但放松状况下、睡觉時是闭不上的”。

而在華丽經由過程其代辦署理状師给八點健聞的复兴中，華丽并無否定陈宇的闭合不全，而是坚称這是陈宇術前就有的症状。

“患者術前存鄙人睑畏缩，即下睑缘低于角膜下缘致下露白。有術前照片為證，且不會因手術而扭轉。若是患者未行其他醫治，今朝應當仍有下睑畏缩症状。是以，患者魚缸神奇快清劑,今朝所述闭合不全的可能缘由，為術前已存在的下睑畏缩。”

關于這一點，陈宇说本身几近是有口難辨，但她認為，仓促忙忙的術前查抄，极可能只是抓拍到了一张“翻白眼”的照片，即所谓的術前闭合不全。由于30多年来本身历来没呈現過睡觉漏光的问題，并且病历的術前查抄部門，也彻底没有提到這一點，她還向八點健聞供给了一张術前闭眼状况的自拍。

陈宇记得，董亮還向她诠释過，“提肌和闭眼没有瓜葛，只在睁眼的時辰才起感化”。當陈宇質疑術前闭合不全為什麼不写進病历中時，董亮复兴称“那你所有的异样我都要写進病例里啊？闭合不全不影响做雙眼皮！”

△ 陈宇各時代眼部状况，受访者供图

八點健聞咨询了相干專家，天赋身分或甲亢等疾病致使的眼球凸出或眼睑皮膚受损简直會致使闭合不全。

關于甲状腺和下眼睑功效性问題，陈宇向八點健聞供给了她在某三甲病院的查抄成果，成果显示，“上皮完备．．．．．雙眼上下眼睑未见较着撤退退却，甲状腺功效未见异样”。

孰是孰非，難以分辨。陈宇也斟酌過走判定，她曾“问過量家司法判定中間请求判定伤情，但都被回绝了，说要告状後才能做判定”。

提肌手術事實有無做？

另外一个争议，则是對付眼睛闭合不全的缘由，陈宇認為，那是提肌過分酿成的。

但在華丽给八點健聞的复兴中，他們给出了此外一个彻底可颠覆陈宇说法的谜底，由于，提肌手術底子就没有做——

“關于提肌手術（即轻度上睑下垂改正手術），術中發明患者眶隔內近睑板上缘處有条索限定了提肌活動，松解条索後角膜表露度即規复正常。是以，并未行提肌腱膜的折叠、前徙或收缩。”

也恰是由于“陈宇仅做了提肌前的条索松解，未行提肌腱膜前徙、收缩或折叠手術”，華丽認為“可解除手術酿成的闭合不全”。

在陈宇供给的病历中，其手術名称為“切開重睑術（雙眼皮）+上睑提肌改正術（提肌）+內眦赘皮改正術（開內眼角）”，手術记實部門简直只有松解条索的部門，而没有触及提肌腱膜的操作。

但陈宇向八點健聞供给的收费根据中却显示，這項两侧上睑提肌轻度下垂手術包括查抄费共17700元。

△ 提肌+雙眼皮+開內眼角手術记實，受访者供图

一名公立病院整形科大夫奉告八點健聞，按照患者本身环境，提肌手術只解条索，也是在临床進程會碰着的环境。

陈宇認為病院可能對病历有後期點窜，是以她向浦东區卫健委举行了举报。2021年5月14日，浦东卫健委做出了复兴：“上海華丽醫疗美容病院在你手術病历中性别填写毛病，且術後须知存根處有涂改，存在病历书写不規范的举動，本構造拟對上海華丽醫疗美容病院举行不良执業举動记分。”

這几近是一个不成回溯的關头环節，前述不签字的醫疗状師奉告八點健聞，整形病院违規點窜病历在業內時有產生，包含麻醉记實、手術记實內容點窜，乃至病历上具名的手術大夫和現實的手術大夫纷歧致等情景，是常见的操作區，而一旦病院點窜了诊疗记實，就几近再難追溯還原手術等诊疗环境了。

△ 浦东卫健委對陈宇投诉華丽涂改病历的复兴，受访者供图

醫美胶葛，若何求解？

今朝，虽然經由過程法令手腕就這次失败的眼部整形手術举行维权也在计劃中，但陈宇和其代辦署理状師郑思元仍是選擇了從隐私权入手。

6月25日，陈宇向上海浦东新區人民法院提交了诉状，控诉上海華丽醫疗美容有限公司加害了其隐私权。如前所述，在某點评平台，陈宇對華丽的差评後面，華丽的一名員工曾在复兴中泄漏了她的隐私。

至此，華丽告状陈宇加害其光荣权，陈宇控诉華丽加害其隐私权。

一场醫疗胶葛终极酿成了光荣权与隐私权之战，這暗地里，是一个為難的窘境——經由過程协商调處和法令诉讼来解决醫美胶葛都不實際。

上述不肯签字的醫疗状師奉告八點健聞，“項目做了没做、详细怎样若何操作的，即便經由過程專業的判定也很難搞清晰，這致使醫美胶葛很難举證”。

告状整形病院打讼事的归宿有两个，一是诉中息争，两邊达成為了一致的补偿方案；二是纯洁争一口吻，拿不到几多补偿。

上述状師奉告八點健聞，不管是經由過程醫疗侵权责任胶葛仍是醫疗辦事合同胶葛，或备受争议的消费者权柄庇护胶葛，醫美胶葛的標的凡是比力小。醫美者耗時耗力地打一年多讼事，最後的补偿金額，乃至還不敷诉讼费、判定费及状師费等诉讼付出。

更况且，處于弱势的患者，很難获得關头證据，明明整形失败了，但最後败诉，還要承當诉讼费的其實不在少数。

八點健聞在与多位醫美维权者的沟通中發明，所有這些案例中，有一个残暴的究竟是：整形失败後，在求美者看来難以接管的嘴唇、雙眼皮、鼻子、臉、大腿，在院方看来，不外是个小胶葛罢了，現實危險其實不大。

院方不克不及理解，前来维权的患者為甚麼會小題大做，為甚麼要揪住一句话大做文章？但是，他們不能不認可的是，参谋或大夫的一句话致使了術後的胶葛，却也是他們的一句话促成為了這台手術。

维权者不克不及理解，為甚麼本身蒙受了如斯大的危險，却得不到應有补偿，他們的渠道有限，到處碰鼻後，只能經由過程發帖子，挂横幅，乃至去病院默坐。

庞大的信息差使得患者和病院常常很難告竣一致。

華丽方暗示“若是患者举行醫疗侵害责任，肯定其闭合不严、干眼症、目力降低等问題与我院手術相干，则我院愿承當相干侵害补偿责任”。

但屡屡碰鼻的陈宇已經是草木惊心，她在網上看到一些所谓內幕後，就再也不肯迈出這一步。

一年多的维权路已讓陈宇心力交瘁，她公共點评的ID至今仍然是“做错一件事懊悔一生”。

歡迎光臨台北眼部整形交流論壇 (https://ke.wmwm.com.tw/)